八戒体育官网

接受邱太三关说?前桃园检察长彭坤业发千言书反驳

点击数: 更新时间:2021-10-06 18:32
前桃园地检署检察长彭坤业涉嫌接受前法务部长邱太三关说,他今(3)日发表千言书反驳高检署调查结果。   图:截自桃园地方法院检察署

桃园地检署检察长彭坤业涉嫌接受前法务部长邱太三关说,他今(3)日发表千言书反驳高检署调查结果,批评办案检察官两面手法,一下说要协商后来又让他吃闭门羹,希望监察院介入调查还他清白。时代力量黄国昌在脸书驳斥“对彭坤业而言,关说施压不受任何法令限制”。

彭坤业解释,原本此案件的承办检察官陈嘉义答应和被告认罪协商,后来又拖延到4个月的办案期限,改成一般程序处理,此“闭门羹手段”逃避协商已经让检察公信力将荡然无存,所以他才会“提醒”应该将诉讼的协商程序走完,他并没有请托关说。

彭坤业进一步解释,“走完协商程序”跟“走出协商结果”,两者差异很大,如果检察官有误会或不服也应该以书面来表达,而不是上网栽赃。他再度强调,明明是陈嘉义“决定协商后内心反悔而采取避门羹手段”,而非“决定不协商而被施压”,调查小组却完全采信陈嘉义的片面之词,不顾有利不利应一并注意之精神。

彭坤业表示,本案发生后,立即以新闻稿说明事件始末,没想到长官不相信他的说词,且在未参与调查不明真相之情形下,竟在检审会上认定承办检察官为被害人。调查报告全文更以公诉检察官臆测之词,却对他的说词视而不见,诬陷他关说,所以他无法从法务部获得公平对待,希望监察院能介入调查还他清白。

黄国昌驳斥此篇声明,他说拜读之后“不敢置信”,彭坤业认为他的行为,完全不受相关法令之规范拘束,因此,不必有书面、不必留纪录、也不用遵循任何程序,如此可怕的“检察长滥权免责无拘束”的霸王解释,可能是台湾实务界在21世纪最令人瞠目结舌的法律创见。

黄国昌提出彭坤业始终不敢面对的问题有四项,第一“为什么该案被告根本没认罪,彭却因邱太三的一声令下,要求检察官必须跟他完成认罪协商?”、第二“桃园地检署何时在何案中,面对这样一位恶性如此重大的不认罪被告,坚持检察官必须应其所求、完成协商程序?”这位被告到底有多特别,可以享受特殊待遇。

第三“如果没有前部长邱太三的交办,这些违法滥权的事会发生吗?”邱太三第二份声明说他有用通讯软件传送陈情书给彭坤业,请问“陈情书在哪里?何时交出来?”,还是其实根本没有这件事,邱太三根本在说谎呢?